Спасибо Сарычеву Саше, за то, что он меня иногда тактично приводит в чувства и напоминает об исключительной важности контент-маркетинга.
Мы на днях планируем запуск нового сайта, а то design4site.ru устарел уже морально во всех планах. Поэтому я в блог не пишу -- пишу тексты на новый сайт. Увлекся информационным стилем текста, и новые записи по несколько часов редактирую, убирая претенциозную ерунду. Странно, но получается, что на написание текста тратиться времени меньше, чем на его редактирование. Окончательно понял насколько важен надмозг-редактор в газете.
Контент маркетинг это то, что будет вместо ссылок в SEO теперь. Так думает рынок. Точнее не весь прямо рынок, а лишь та его часть, что дала свои комментарии. Авторитет источников, помноженный на их количество, привели меня к этим выводам.
Всё началось с заявления руководителя Яндекса А.Садовского, что теперь их поисковик ВООБЩЕ не будет учитывать ссылочные факторы ранжирования. Естественно это поставило много вопросов: каким же образом теперь будет считаться релевантность (соответствие сайтов запросу), ведь ссылочное ранжирование зашито в алгоритм PR и по сути это кровь, плоть и святой дух любой поисковой системы. Ан нет, говорит Садовский, всего 50 факторов из 800 было основано на ссылочном. 
Сразу же посыпались со всех сторон хабра и иже с ним заявления и вопросы: хуже или не хуже пидораса SEOшник? И к стенке бы их, гады, ненужная прослойка общества.
Мне хочется разобраться со своей точкой зрения на этот вопрос и с тем, как она соотносится с точками зрения ярых противников SEO. Невозможно детально осветить этот вопрос не коснувшись мировоззренческих и этических установок.
Получение прибыли -- это нормально. Левизна в убеждениях для меня заканчивается вместе с продуктами в магазинах. На словах ты левый или еще какой либертарианец, а на деле республиканский правый, тут особенно не попишешь, как бы мне не хотелось. И продолжая этот небольшой идеологический стриптиз я заявляю: -- я не готов отдать часть своей прибыли другим людям, которые к получению этой прибыли не приложили усилий.
Если я умею делать SEO, то я его делаю. У меня действительно получается. Есть процесс, он построен по определенной схеме, которая работала. Теперь она не будет работать, так как ссылки были очень весомым фактором в ранжировании, как бы там кто не заявлял из топовых студий. Им вообще опасно особо про это болтать в такие времена непростые. Понятно, что ссылки не меняли картину в сверхконкурентных тематиках, например «пластиковые окна» в Москве и т.д. Но в регионе, хорошая (да чего душой кривить, и плохая тоже) ссылка давала поразительный эффект.
Если ты говоришь: -- К стенке всех этих специалистов, -- то у меня возникает вопрос в причинах такого отношения? Ты и вправду считаешь, что все к чему прикасается рука seo специалиста -- это лохотрон и зло? Почему?
Мелкий бизнес не может позволить себе большой бюджет на маркетинг. Региональный мелкий бизнес тем более. И вот сделав сайт, запустив контекст и SEO он, с бюджетом в 10-20к рублей в месяц, имеет определенный спрос на свои услуги.
Выдача ТОП10, в регионе часто она заполнена ребятами из 90х годов, которые давно сделали сайт и ничего не делают для продвижения, имеют посетителей и не чешутся. С новым сайтом туда не влезть. Приходит SEO специалист средней паршивости, делает анализ/аудит и правит сайт так, чтобы он был хорошим с точки зрения поисковика. Просчитывает перелинковку, меняет меню, ставит 301е редиректы, закупает статьи, анализирует спрос, подбирает запросы, строит иерархию, работает с url, закупает ссылки и статьи, смотрит динамику позиций, что-то меняет, экспериментирует. И рано или поздно сайт на первых страницах поисковиков.
Можно рассказать, что в этом плохого? Вот все стороны, которые участвуют в процессе:
Люди, которые тратят свой бюджет и на «интернет-рекламу» все-таки эти деньги тратят. Значит, они их где-то зарабатывают, и могут себе позволить это дело. И значит что они более ответсвенно относятся к своему делу.
Если SEO специалист может действительно увеличить спрос, и сделает это дешевле контекстной рекламы (и это не самое важное условие, дело еще в неполной пересечении контекста и естественного трафика), то что плохого в его действиях?
Раз в месяц, на меня находит Гумилевская пассионарнасть и я работаю сутки. Неплохо получается разгрести всю рутину. Сейчас не об этом. Я в очередной раз понял, что не могу преодолеть в тексте свое я. Это проблема для моего блога: с одной стороны вроде здорово, что-то авторское вносить в чужие мысли, выдавая их за свои, но с другой я все же и не тот, что в тексте, и текст не про меня вообще. Слишком уж люблю я эту «славу» -- эту социальную чепуху, вроде той, что звалась «Мистер Голд» в фильме «револьвер». Или диалог о «карго культе» в «Эмпир В»:
-- И здесь, и везде, -- сказал Иегова. -- И всегда. Проследи за тем, что происходит во время человеческого общения. Зачем человек открывает рот?
Я пожал плечами.
-- Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
-- Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, -- сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
-- Рама, -- сказал он, -- вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
-- Отвратительно, -- сказал я искренне.
Пока искал цитату из Пелевина, наткнулся на сообщение о «невозможности копирования» на его официальном сайте: 
Впервые подобное сообщение не вызвало отвращения.
Смешно вставлять самоотносительный (автореферентный) текст в любой текст. Получается эдакая редукция в бесконечность -- я показываю вам, что имею доступ к престижному потреблению идей про престижное потребление идей. А предыдущая фраза перевела весь этот бред на еще один мета-уровень выше. А предыдущая еще. Книга, которая содержит описание всех книг, привет Критяне, Сократ мне друг, но истина дороже.
Вот опять, видите? Я хотел рассказать, почему мне мешает собственное «я» в тексте, а оно взяло, вмешалось и наглядно показало это само. А я и не хотел вроде вовсе. Я же хотел про SEO оптимизаторов рассказать, про то какие они соль и кровь земли Русской. А потом надоело. Вот знаете, книги есть такие необычные, начало читаешь как комедию, а в конце кровь с кишками. А тут вроде как про SEO говорим и БАЦ! Какой-то мета-уровень, какой-то дискурс другой. Может быть, так оно и хорошо, но грызет меня червь сомнения в последнее время, что интересно это исключительно близким.
В некоторых школах есть КВН. Когда команда выступает в школе, она имеет фурор, так как все всех знают, кто-то переоделся в женщину, кто-то пародирует учителя, ах-ха-ха. Потом команда выходит на городской уровень
